天呐这是什么魔鬼逻辑啊？

恕小女子我不能共情

输出价值观我可以接受，但是女主的做法真的很表，做了那么多年不说啥但眼看人家要炒她就各种三观不合，做争议职业要么有女上司的坚定觉悟，要么就像反对者一样信仰坚持，左右摇摆还各种透露行业细节机密，无语。

感觉坐在一群共和党里看完了一场一个半小时观念畸形的广告……？？为什么说转变就转变阿，毫无力度，莫名其妙。我以为会涉及一些女权，比如关于女方的选择阿什么的……结果看下来满满的宗教传递……这是个福音电影？？

史上最强片。截止到4月1日，MC四家媒体评分11。用户评分71。如果你还没看过，好吧，快去看吧——这简直是超级撕逼TOPIC！！！

很正的三观。1、女主为什么堕胎？前夫出轨。2、女主为什么辞职？发现行业真相。带点宗教很正常，被理解成政治就扯蛋了。

本来是冲着跟自己不一样的世界观去的，想看看有没有另一种启发。结果完全没有讨论pro-life和pro-choice这个主题，主角的转变也没有逻辑，主要在渲染堕胎过程多么痛苦和plannedparenthood这个机构多么不靠谱。看完只有对女性更深的同情和对更规范的医疗机构的诉求好吗？此外还有一百个槽点不说了。期待对方阵营拿出一点高质量的作品来做宣传。

不管是电影的立场还是电影本身都实在有点不好看。来看这片子，完全是出于好奇，想了解一下所谓pro-life的宣传口径。可能因为宗教在这个故事里的意义太过重要，作为无神论/不可知论者，实在有些看不懂电影的逻辑。非常one-sided的讲述plannedparenthood的邪恶，其实无非也就是说他们会骗人以及追求经济利益，看起来根本没有提女性权益和pro-choice。电影也就完全变成政治宣传而非一个讨论，即无聊也无趣。

我们永远不要期望在不左就不会死的天朝对这部电影有什么好评，在自由放任主义猖獗的豆瓣影评上，，你更加不要期望看见多少其对生命权的崇尚超过个人意志的价值的这类评语。

难以接受女主角的人生价值转变，过于突兀和不合逻辑，真要体现尊重生命的价值难道不是从自己的堕胎经历做文戏比较合适吗？就那么一会儿看别人手术台上的残忍堕胎就浪子回头了？身为这么优秀的宣扬堕胎工作者，光是了解的知识上足以知道真相，何必如此迂回？美国一部宣扬生育至上和宗教信仰的无趣电影，结尾果真是收得不出意外。

就是个反堕胎宣传片。。去看的那场上座率还相当不错。剧情还可以。部分场景会引起心理不适。话说美国为啥要把这么私人的一件事儿搞的这么政治化。这就是个人选择问题，轮得着别人来指手画脚么。

不應完全禁止墮胎，反過來也不應該用公帑津貼墮胎。美國憲法保障公民有言論自由，可是政府不會津貼我買麥克風和揚聲器在街頭發表演講，也不會津貼我辦報紙；憲法讓公民有權擁槍，可政府也不會資助我買槍，那憑什麽要納稅人津貼別人墮胎？

6/10偏纪实的电影，但无法赞同电影中关于abortion的观点。

2018年5月美国阿拉巴马州通过了史上最严反堕胎法案，2019年初这片就上映了，宣传倾向性显而易见。

能不能把这电影普及到中国初高中和大学，这个世界上打胎最多的国家

豆瓣素质毫不意外。影片里胎儿被抽出、搅碎头骨，众评表示“难以共情”呵呵。“不想堕胎就避孕”被当作支持堕胎的理由，呵呵。“贫困家庭孩子生出来谁养”，呵呵，领养。美国从某国领养那么多小孩、民主党能养那么多流浪汉，穷人生小孩没人养倒成问题了？一个个平时拿小孩做文章特来劲，到了杀胎儿就不在乎了。难以共情你妈。

政治...不仅仅是政治，人权甚至信仰正确的标签，某种程度上其实也是一种福音电影，至于堕胎是否正确还是见仁见智的问题；影片前后很奇怪的用“溯前”和“阅后”的时间分段，过多无意义煽情的细节，而价值观转变在电影开始75分钟之后...这些细节只能把它看做还是相对低级的福音电影至于结尾，为什么还有人离开堕胎工作需要帮助，什么鬼？...

这电影是Trump投资拍的吧？本来前面2/3都还不错，有挣扎有反思有冲突有科普，结果后1/3强行反转，变成一味反堕胎。然后女主退出堕胎行业不仅变成一个人人大欢喜的局面，女主也从信仰“给予女性自主权利堕胎对一部分女性来说是解救”的人，变成一个痛哭反省自己是杀人犯、渴求上帝原谅的圣母变成反堕胎人士？？hello？编剧你有事吗？Trump打的钱到账了吗就这么写？

Whatisthis?看得我越來越氣？這是個什麼鬼洗腦電影啊？墮胎這個議題不可能非黑即白吧？盲目反對有意思嗎？好生氣啊！垃圾！

生命的降临，我们似乎真的没有权利去剥夺他们来到世上的权利，但是对于人的选择，我们没有办法干涉，唯一可以做的，就是自己不要犯错，造成无法挽回的痛苦。

• 查看详情