战争吞噬了内心，疯狂代替了理性，但经典叙事节奏下这深刻的主旨又显得亦庄亦谐，主角们的刻画丰满立体，几个重要配角的安插也极其到位，环境与人物之间相互映衬，共同谱写出无序的史诗。

被大大的震撼了，深重的主题，尖锐的形而上冲突，精美的取景，个性化的人物刻画，结尾处令人惊悚的人性抉择与情节高速紧张，实在是一场华丽的史实级电影。

“完成这座桥的不是一群奴隶，而是一群战士”更喜欢前面英俘跟日本军官对峙戏，无比精彩。在有限的12周里，如何让沦为俘虏的战友不虚度时间、意志消沉，而是有事可做、还受重视、有成就感…如何把被俘虏局面扭转为平等甚至俘虏别人，军民同乐，这是这部战争片最魅力的地方。《鬼子来了》灵感出处

DavidLean的master-piece之一。换作是我，或许我也会去建那座桥，或许我也会不顾一切去炸那座桥。人性在特殊时刻的转变和扭曲，这是自我与自我内心的角力。反映出面对战争不同国家不同人之间的文化差异和思考方式的区别，以小见大，点线面皆窥，不可谓不恢弘。

我一度想睡去……

大卫·里恩“史诗三部曲”首篇。叙事克制，节奏平缓，高潮和结局那一跌造就传世经典。人物刻画极为生动细腻，三位主角分别代表了英、美、日三个民族的典型性格。以飞鸟空镜头始，以飞鸟空镜作结，似乎在嘲讽“你们这些愚蠢的人类，瞎折腾了大半天，到头来一片废墟”，疯狂而荒诞的战争。（8.5/10）

日本人看重荣誉，英国人看重原则，美国人看重生命。而战争则会让他们所坚持的一切信念变成荒谬的玩笑。

中国电影资料馆（艺术影院）：昨日见《阿拉伯的劳伦斯》，今天看《桂河大桥》。个人感觉，大卫·里恩是个很注重细节的导演，言语表情、场面调度、动作设计......都是尽量让影片向真实靠拢。有两场戏挺喜欢：追杀日本士兵的段落和末尾炸毁大桥的过程。没有刻意的戏剧化编排，也没有配乐的渲染，但仍然能通过写实的呈现，让我揪心接下来的事态发展。不过，这样的叙事节奏于我而言还是偏慢，故事剧情整体感觉也有些沉闷。

战争电影拍到这份上，也算是极致一景了。就算是一部东南亚风景片也不为过。战争场景考据、两位军官和一个二等兵军痞的对台戏，几个配角的刻划：甚至日军死者的刻划，无不显出大魄力。印象深刻的画面有三个，一影片开始时的大场面，二杀死日军时惊起的群鸟，三发现桥直到火车坠入河中。三主角象征三国家

8/10。美国人刚登场在铁道旁一根根树立十字架并受贿开病假，暗示死亡结局也讽刺了牺牲的无意义，斋腾对竣工的迫切心情与工程建设上的无能成反比，铺垫英国长官造桥不惜动员病人的高效，高潮处炸火车伴随士气高昂的口哨进行曲解构了英国长官的虚荣，破坏小队与巡逻兵的遭遇战对丛林鸟群的拍摄呼吁和平。

【B】哎我果然还是不喜欢大卫里恩，不过最后的三十分钟真是棒啊。

真.史诗片，观感好过更有名的《阿拉伯的劳伦斯》，姜文的《鬼子来了》俘虏变主人的创意居然来自这里，一比方显相形见绌。它的包容性来自咏叹人性有共通的同时，也承认了各种价值观无法彼此理解的永恒宿命，那些丛林中摇动的杀机，夕阳下桥的剪影，单论视觉也是终极杰作

片長稍長，但是整部片結構完整，現在看來仍然是十分優秀的電影，片中的字幕與配樂很有那個時代電影的風格。電影中沒有正反雙方，三位不同國藉的軍人形象各具特色，一改反戰電影的沉重主題，在張弛有度的情節中發人深省，思想尖銳深刻的同時亦是一部極具藝術性與觀賞性的佳作。

以史为镜，虽然更多的展现个人，但透过人物也可以感受到二战的死亡气息。

3个小时的电影，几层含义：妥协（尊严），效率，执着，什么是战争（怎么算胜利，你能够打败我；但是你不能征服我），人活着是为了什么，最后饶回战争的意义（没有意义，它不能给人们带来任何好处）。原来相给4分，原因是字幕组在很严肃的对白中使用“小日本”这个词。希望能尊重作品。

作为战争片，主题很深刻，取景很精致

鲜明的两段对比，无意义的疯狂战争。穿越雨林到结尾爆破都非常赞。

生动且趣味十足，除了日本长官太流于表面，其他人物的塑造完全符合了我的预期，结局误打误撞晕倒在了引线启动装置上是最好的安排，正如英国长官因为所秉承的principle让他已经忘了自己是谁，自己究竟干了什么，若是关键时刻幡然醒悟来个最后一秒营救反而失去了启示性。

个战俘营。出于战略需要，日军将在缅甸与泰国交界修建一条大桥，同时希望战俘营里战俘出力，但英

【上海电影节展映】4K修复版。巨幕投影出的画面非常之震撼。英国绅士，美国勇士，日本武士。角色塑造可谓非常成功。2小时41分钟的片子毫不冗长。具有强烈的史诗感。剧情上一波三折高潮迭起。相比国产电影里被极端丑化的日本人，在桂河大桥，战场圣诞，坚不可摧这类电影里日军形象更加真实可信。四星半

• 查看详情